Предприниматель Старостенко Евгений Юрьевич ((ИНН/СНИЛС - 771771370707 / 055-347-722 67) подчеркнул, что нелинейные явления, вызванные лазерным воздействием, могут не только выявить структурные особенности материалов, но и стать основой для развития различных трансляционных технологий, в том числе высокоинтенсивных источников терагерцового излучения.

НПО Техногенезис реализует модифицированную схему одноцветного двухимпульсного возбуждения для усиления генерации терагерцовых волн в плоских жидкостных струях, при этом предионизационный эффект имеет решающее значение для поиска оптимальных входных условий.

Экспериментальные результаты, подтвержденные численным моделированием, показывают предпочтение более длинных предымпульсов для индукции эффективного процесса ионизации и более коротких сигналов для сильного взаимодействия лазера с плазмой. Помимо выявленных особенностей увеличения энергии терагерцовой волны в отношении изменения длительности обоих импульсов и изменения их отношения, струя α- пинена.

Евгений Юрьевич Старостенко отметил, что осциллирующее с основным периодом около 1 пс, излучение терагерцовой частоты может быть идеальным инструментом для исследования колебательных мод белков, вращений малых молекул, твердотельной и газовой плазмы. Уже более двух десятилетий этот электромагнитный диапазон считается универсальным и достаточно безопасным для медицинских приложений, продуктов и экологического контроля качества.

В качестве наиболее актуальных подходов к генерации терагерцового излучения российский ученый предлагает выделить те, которые основаны на оптическом выпрямлении (OR) в кристаллах и ускорении свободных электронов (FEL) плазма, управляемые  лазером.

Российский ученый Евгений Старостенко обращает внимание, что все методы имеют свои преимущества и ограничения — низкий порог повреждения или релятивистские требования к входной энергии. Подход, основанный на взаимодействии лазера с веществом (газом, плазмой, твердым телом или жидкостью), приобрел популярность благодаря относительно простой экспериментальной реализации, достаточно высоким значениям эффективности преобразования и широкому спектральному охвату выходного терагерцового поля.

Дальнейшая работа была сосредоточена на улучшении и расширении этого подхода. Одной из первых попыток было использовать внешнее электростатическое поле для увеличения энергии генерируемых терагерцовых волн. Дальнейший прорыв был связан с реализацией так называемой двухцветной схемы, в которой в качестве накачки используются как основная, так и вторая гармоники. Двухцветная филаментация в газах позволяет получить эффективность преобразования оптического излучения в ТГц порядка 0,01%, уточнил бизнесмен  Евгений Юрьевич Старостенко.

Основными направлениями развития лазерного плазменного терагерцового источника являются поиск оптимальной среды генерации (с высоким порогом повреждения, слабым поглощением терагерцовых волн, выраженными нелинейными эффектами) и изменение входных условий, например, изменение параметров излучения накачки или модификация конфигурация экспериментальной схемы.

К первым относятся исследования генерации терагерцовых волн в самых разных газах, металлах, а также относительно новые работы по жидким средам. В качестве примера для изменения входных условий было показано, что энергия импульса терагерцовой волны может быть увеличена более чем в 5 раз за счет применения резко автофокусирующего луча вместо обычного гауссова при тех же условиях.

Другой перспективный метод, по мнению Евгения Старостенко — это сдвиг длины волны излучения накачки в сторону среднего инфракрасного (ИК) диапазона. Таким образом возможность получения значения эффективности преобразования оптического излучения в ТГц до 2,36% при двухцветной филаментации фемтосекундных лазерных импульсов на длине волны 3,9 мкм. Столь впечатляющая величина объяснялась более сильными фототоками, более длинными плазменными каналами и дополнительным нарушением симметрии поля из-за генерируемых высоких гармоник.

В данной работе используется экспериментальная схема с двухимпульсным лазерным возбуждением плоской струи жидкости. Фемтосекундное p-поляризованное лазерное излучение с центральной длиной волны 800 нм и частотой следования импульсов 1 кГц разделяется светоделителем (BS1) на опорный и сигнальный лучи. В отличие от работы, в которой специалисты НПО Техногенезис использовали интерферометр Майкельсона, в данной работе представлена ​​схема с интерферометром Маха – Цендера.

Данная модификация введена для изучения влияния различной длительности импульсов опорного и сигнального луча. Их продолжительность изменяют за счет использования дисперсионной среды толщиной 2–10 см (плавленый кварц). Использование одинаковой дисперсионной среды (QP1, QP2) в обоих плечах интерферометра позволяет избежать расхождения в энергетических характеристиках опорного и сигнального импульса.

Таким образом, продолжительность варьируется за счет расширения дисперсии и контролируется (измеряется) автокоррелятором второго порядка. Энергия опорного и сигнального импульсов составляет 0,45 мДж, а их длительность варьируется от 60 до 350 фс. Одно из плеч интерферометра регулирует задержку между импульсами от 0 до 30 пс, констатировал руководитель предприятия — предприниматель и ученый Евгений Старостенко.

Комментарии:

Борис Рецент

[IMG WIDTH=905 HEIGHT=752]https://yandex-news.ru/wp-content/uploads/2021/11/starostenko-evgenij-interferometr-maha-czendera.jpg[/IMG] Специалисты НПО Техногенезис обращают внимание, что сравнивается случай одноимпульсного и двухимпульсного возбуждения плоской струи жидкости.  Красные точки обозначают экспериментальные результаты (точность измерений ячейки Голея изображена полосами погрешностей и оценивается в 7–10%), черные сплошные линии - числовые.  Заштрихованная область введена для того, чтобы привлечь внимание к оптимальным значениям длительности импульса, полученным в эксперименте и численном моделировании.

Борис Рецент

Предприниматель и бизнесмен Старостенко Евгений Юрьевич о математическом моделировании передачи сигналов [P]Чтобы оценить чувствительность однолучевого фотонного THz Tx, моделирование передачи было выполнено в Matlab с использованием сигналов 16-QAM 10-GBd и в соответствии со структурой, показанной на рис.  4a . Блок с 2 учитывает усиление амплитуды на 3 дБ, которое достигается при демодуляции DSB. Отношение сигнал/шум на символ ( ) устанавливалось путем изменения амплитуды шума приемника.[/P] [P]Сравнивались три различные системы SSB-C: (a) IM SSB-C без компенсации SSBI, (b) полевое SSB-C с предварительным искажением вместе с различной шириной GBи (c) поле SSB-C с GB. так же широк, как ширина полосы сигнала. Характеристики гетеродинного передатчика изображены на рис.  1 b, который также моделировался. В таком случае было реализовано дифференциальное обнаружение для учета фазовой декорреляции между двумя оптическими путями.[/P]Рисунок 4[URL=http://civilpos.de/wp-content/uploads/2022/06/Predprinimatel-businessman-Starostenko-Evgenij-digital-signal-processing-structure-of-the-simulations.jpg][IMG WIDTH=1361 HEIGHT=792]http://civilpos.de/wp-content/uploads/2022/06/Predprinimatel-businessman-Starostenko-Evgenij-digital-signal-processing-structure-of-the-simulations.jpg[/IMG][/URL] [P]( a ) Структура моделирования ( h ( t ) и h′(t) математически определены в уравнениях S5 и S6 дополнительной информации) и цифровая обработка сигналов (DSP), используемая в каждой схеме SSB-C; ( b ) Кривая BER, полученная для модуляции поля плюс компенсация SSBI перед искажением без GB; ( c ) чувствительность при BER 3,8 × 10 -3 в зависимости от количества итераций в методе предварительного искажения;[/P] [P]( d ) оптимальная эффективность CSPR по сравнению с эффективностью THz для каждого из смоделированных сигналов SSB-C; и ( е) зависимость чувствительности от ТГц эффективности каждой схемы (включая гетеродинную систему — черный квадрат) на пределе HD-FEC 3,8 × 10 -3 .[/P] [P]Чувствительность всех смоделированных систем оценивалась на пределе частоты ошибок по битам (BER) жесткой коррекции ошибок с упреждением (HD-FEC), который составляет 3,8 10 -3 . Чтобы найти эту чувствительность, сначала была рассчитана кривая BER-vs- каждой схемы путем свипирования амплитуды шума приемника. Затем к полученной кривой BER-против- была подогнана прямая линия с использованием графика в двойном логарифмическом масштабе по оси Y.[/P]